«Энергогаранту» не дали вмешаться в спор производителя нефтепродуктов с тремя страховщиками

9-й Арбитражный апелляционный суд отказал «Энергогаранту» в принятии жалобы на решение АС Москвы, согласно которому «Ингосстрах», «СберСтрахование» и «ВСК» должны выплатить одному из крупнейших в РФ производителей нефтепродуктов — компании «РИ-ИНВЕСТ» — €110 млн (более ₽10 млрд по текущему курсу) за убытки, возникшие после пожара на «Тюменском НПЗ» в 2022 г. 

«РИ-ИНВЕСТ» и «Ингосстрах», «СберСтрахование» вместе с «ВСК» заключили договор страхования, в соответствии с которым предметом страхования были: прямая физическая гибель, утрата и повреждение недвижимого (движимого) имущества, поломка машин и оборудования, предпринимательские риски. «Энергогарант» является перестраховщиком рисков «Ингосстраха».

Истец требовал погасить убытки в размере €113,7 млн, но страховщики выплатили лишь около €4,7 млн., ссылаясь на отчет аджастера. К делу был привлечен второй аджастер (согласно его отчету, убытки превысили €100 млн), а затем и третий (он вовсе отказался составлять отчёт «из-за конфликта интересов»).

Суд расценил поведение первого и третьего аджастеров, а также страховщиков как явно выраженное злоупотребление правом. Поэтому оба заключения-рецензии не были приняты судом в качестве допустимого доказательства.

Что касается отказа принятия жалобы «Энергогаранта», суд заявил следующее: «Заинтересованность в исходе судебного разбирательства не наделяет правом лиц, не участвующих в деле обжаловать принятый судебный акт».

По теме:
За пожар на нефтеперерабатывающем заводе в Тюмени со «Сбербанк Страхования», «Ингосстраха» и «ВСК» взыскивают €112 млн.
РНПК вступила в страховой спор на €112 млн.