Однако, как пишет FT, растущая напряженность в отношениях между странами привела к новой попытке провести «более четкую границу между враждебными действиями и военными действиями».
«Мы опасно близки к тому, чтобы столкнуться с инцидентом, в котором будут замешаны две из пяти держав», — сказал в беседе с FT страховой брокер Маркус Бейкер. Он отметил, что участники рынка считают необходимым внести «больше ясности в вопрос, что является чем-то масштабным и неприятным, а что — нет».
При этом торговая ассоциация Lloyd’s Market Association (LMA) предложила ряд сценариев, при которых исключение не будет применяться. К ним отнесли риски, связанные с кибератаками, БПЛА и подводными диверсионными операциями, заявил источник FT. Однако LMA еще не решила, стоит ли публиковать этот пункт, который может быть отменен страховщиками по своему усмотрению.
Директор по правовым и нормативным вопросам ассоциации Арабелла Рэймидж сказала, что организация планирует добавить новый пункт, чтобы «дать более четкое разъяснение» по исключению.
Еще одним возможным изменением является создание независимой комиссии, которая будет выносить решения, можно ли формально считать тот или иной конфликт войной для страховых выплат, пишет РБК.
В то же время некоторые юристы считают, что решение комиссии по определению понятия «война» может привести к проблемам с юрисдикцией. «В суде США решение лондонской комиссии о том, что [действие] не является актом войны, может оказаться бесполезным», — обратил внимание юрист компании Covington Марти Майерс.
В мае прошлого года датское правительство представило законопроект, который позволит застраховать торговый флот страны на случай военного конфликта как третьих стран, так и с участием самой Дании.